2012年科技期刊界的动态以及今后发展趋势
发布人:zhouwj 发布时间:11/26/2012 3:43:38 PM  浏览次数:8201次
【字体: 字体颜色

作者:颜帅

1 有关科技期刊发展的重要活动


2012年新闻出版总署加强了对科技期刊的建设和管理的力度。继2011年首次举办重点学术期刊建设工程调训班之后,今年6月总署在北京又举办了一次有关刊社负责人的培训班。在这次培训班上,我受命讲了《科技学术期刊的质量控制与审读》。在准备授课材料的时候,我想还是有必要先讨论一些办刊的基本问题,其中包括为什么要办刊或谁要办刊、为谁办刊。这些问题对质量控制的影响太大了。根据我自己的从业经历,我把为什么要办刊或谁要办刊分成了几个阶段(也是几种模式),即主办单位要办刊、编辑单位要办刊、出版单位要办刊,这些阶段也可概括为领导要办刊、编辑要办刊、出版人+学科专家要办刊。不同阶段或模式是和当时的历史条件对应的,不以人的意志为转移、也难以评说好与坏。我的结论是:出版单位+专家提出办刊,是理想状态、发展方向。在这次培训班以及以后的各种场合,我还强调“编校质量和学术水准是形式和内容的关系,二者都重要,不可偏废。一本错误率高、体例不一致的期刊,肯定不是好期刊;即使短时间内某些学术指标上去了,也长久不了。反过来,只追求编校质量,没有与主办单位、出版单位、主事者地位相称的学术影响,也得不到认可。”

2012年3月21日,由新闻出版总署组织的全国报刊管理工作会议在江苏苏州召开。会议提出,2012年要扎实推进完成5项重点工作,其中包括将对高校学报等类别进行分类评估。针对存在的问题,出台相关类别报刊的管理政策,引导其注重出版质量,提高出版能力,促进繁荣发展。同时,今年将在全国全面实施报刊综合质量评估,开始在报刊评估中应用今年的年检数据。今年下半年,各省要认真组织考评,8月开始对全国报刊的评估。(晋雅芬.中国新闻出版报,9952012—03—23)据我所知,关于高校学报等期刊的评估办法正在研究制定。

新闻出版总署7月31日发布《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》后,引起了全国科技期刊界的热烈讨论。在6月份总署的培训班上,我就表示过我坚决支持期刊出版单位的体制改革!在改革的前提下,科技学术期刊可以走学术编辑与出版经营分工合作的道路。主办单位和出版单位共同努力,继续保证并不断提高期刊的质量是完全可行的。在关于科技期刊出版单位体制改革大讨论中,我提出学术期刊的体制改革是必然的,但需要做好准备。我们做好准备了吗?2011年初中国高校科技期刊研究会讨论其第15次年会的主题时,我就提出过这个话题。但遗憾的是,到今天为止,有关管理部门、主办单位、出版单位和广大编辑并没有做好准备。

在今年10月24号中国科协和新闻出版总署主办的“第八届中国科技期刊发展论坛”之“新时期高校科技期刊发展与转型”分论坛上,我提到“从编辑的角度看,首先要做好思想上的准备,有些问题需要讨论并逐步得到澄清(比如学术期刊的经营问题)”。我特意引了胡锦涛的一句话:“能否牢牢把握机遇、沉着应对挑战,关键取决于我们的思想认识,取决于我们的工作力度,取决于我们推进改革发展的步伐。”前几天赵大良在其博文《改革的阻力在于认识》中也说“认识决定态度,认识决定行动的方向。思想的解放,就是建立在对问题认识的深化和转变”。

中国科协主管及全国性学会主办的科技期刊在整体上是中国科技期刊的领头羊,这几年中国科协对期刊资助和奖励的力度越来越大。为进一步促进中国科协科技期刊创新发展,增强科技期刊核心竞争力,大力培育精品科技期刊,中国科协2012年继续实施精品科技期刊工程,包括期刊学术质量提升项目(45项,15万/项/年)、期刊出版质量提升项目(20项,10万/项/年)、期刊出版人才培育项目(5项,30万/项/年)、期刊数字出版建设项目(5项,10万/项/年)、期刊资源集约建设项目(5项,10万/项/年)。2012年中国科协新启动了“优秀国际科技期刊奖励计划” (奖励对象都是英文期刊),评出一等奖5名(《细胞研究》(英文版)、《中国有色金属学报》(英文版)、《中国物理B》(英文版)、《地质学报》(英文版)、《中国药理学报》(英文版),二等奖10名(《分子植物》(英文版)、《稀土学报》(英文版)、《中国化学工程学报》(英文版)、《中华医学杂志》(英文版)、《植物学报》(英文版)、《中国物理快报》(英文版)、《力学学报》(英文版)、《中国免疫学杂志》(英文版)、《中国化学快报》(英文版)、《天文和天体物理学研究》(英文版)),三等奖10名(《数学学报》(英文版)、《材料科学技术》(英文版)、《昆虫科学》(英文版)、《中国结合医学杂志》(英文版)、《稀有金属》(英文版)、《中国海洋工程》(英文版)、《中国病毒学》(英文版)、《地理学报》(英文版)、《煤炭学报》(英文版)、《地震学报》(英文版))。(名单来自中国科协网站)

中国科协2012年3月还组织赴上海、云南开展“科技期刊创新发展专题调研”。除了总结上海地区科技期刊提高国际影响力的主要做法和成功经验外,参与调研的专家还指出“云南地区科技期刊虽然总体水平不高,但有特色、有发展空间”;认为“地方科技期刊因为具有很强的专业性、地域性,其读者范围以及相应的发行、广告等市场行为受到很大限制”;建议“创新地方科技期刊的出版机制。地方科技期刊首先要明确自己的办刊定位,即为地方科技、经济和社会发展服务。虽然不排除地方期刊有可能发展成全国性、国际性的期刊,但其主流还应是为地方服务。在这样定位的大前提下,部分地方期刊分散办刊、各自为阵的局面再继续维持一段时间甚至长期维持也是合乎情理的……对地方期刊的编辑出版质量、学术质量要加强监控。地方科技期刊的底线是发表真实的研究发现、当地实用的技术以及有利于提高当地生产生活水平的科学知识等,编辑出版质量符合国家规定的基本要求。地方期刊尤其不要承担为职称评定、晋升以及学位授予等服务的职能。”

顺便指出,中国科协对期刊管理是很规范的、要求也明确而严格。中国科协年年组织“期刊审读”,今年也照常进行。

9月12—13日,新闻出版总署、中国科学院、国家自然科学基金委员会和中国科学技术协会共同发起,中国科学院上海生命科学研究院和中国科学院自然科学期刊编辑研究会共同主办,中国科学院上海生命科学信息中心承办,为期2天的“精品国际科技期刊建设和发展座谈会”在西安召开。这是国内首次就如何打造更多中国人主办的国际一流科技期刊所举行的高端学术研讨。近年来,由我们自己主办的《细胞研究》(Cell Research)、《纳米研究》(Nano Research)、《分子植物》(Molecular Plant)等已跨入了国际一流期刊行列。但就总体水平而言,我国真正具有国际竞争力和影响力的期刊还很少,需要有更多的期刊达到国际领先水平,掌握科技成果传播的话语权和主动权。(据中国科学院上海生命科学信息中心网站消息改写)

在连续举办3届中国高校精品?优秀?特色科技期刊奖评比活动之后,2012年教育部科技司又委托中国高校科技期刊研究会承办“第4届中国高校精品?优秀?特色科技期刊奖评比活动”。从评比结果看,这次获奖期刊有2个重要特征,一是以往(比如2010年)评比将所有进入SCI的高校期刊都评为精品,这次是Q1、Q2的期刊才能直接入选,其他(进入Q3)需要票决,反映出高校期刊在提高国际影响力方面又前进了一大步。二是本次特色期刊评比注重遴选整体上“在专业学科领域有特色并具有较大影响”的期刊,入选期刊基本上从刊名都可以看出学科特色。即使是大学学报,也力求其在内容上是专业突出的。比如此次由评委评出的《北京工商大学学报(自然科学版)》,虽然名称还是大学学报,但其刊载内容全部是食品科学,编委都是行业专家,而且是院士领衔。

在高校期刊的评比活动中,我们还加强了编辑出版质量的审读工作。个别期刊学术指标得分情况尚可,但因为编校质量较差,最终未能获奖。

2012年我还参加了几次与学术出版有关的国际交流。一是5月底赴美参加学术出版协会的第34届年会,并在其有关中国出版市场(Seminar 03 - A Comprehensive Overview of the China Market, from Author to Reader)的讨论会上作报告。从这个分会场的名称可以看出,国际学术出版界对中国的作者市场、读者市场都是十分关注的。二是7月底参加在东京参加“牛津大学出版社亚太期刊日”。牛津大学出版社目前出版270多种学术期刊,其中1/3是其自己拥有的,2/3是其他学(协)会、研究所拥有的;STM和人文、社科期刊大体上各占一半。三是11月中旬在伦敦参加CrossRef的年会。

通过参加总署、中国科协、教育部等部门和有关学(协)会组织的活动,我也发现中国科技期刊还是有些问题亟待研究和解决:1)历史原因造成期刊出版单位过于分散、规模小,一些管理制度、思想观念等阻碍推进改革的步伐;2)现行科研评价机制导致期刊分类管理、分层定位难以落实,中文期刊、中文论文总体上被边缘化;3)期刊主办者、出版者、编辑者(包括编委会和编辑部)责任不明确,编辑出版流程远没达到最优状态;4)期刊编辑出版技术和标准已经落后,高水平期刊和论文发布平台受制于人;5)编辑出版队伍建设和管理方式不适应当前改革和今后发展之需,一些期刊编辑出版质量滑坡或出现严重问题。

2 我所知道的科技期刊的发展趋势

国际大趋势:科技学术期刊的编辑出版将更加广泛、深入地利用网络技术,将是互动的(广泛参与、交互)、移动的、敏捷的、全球的(——你准备好了吗?)(Social, Mobile, Agile, Global: Are you ready?)

国内大趋势:改革期刊出版单位体制,力争把优势资源相对集中;提高英文期刊国际影响力,建设以我为主的科技期刊发布平台;建立全流程数字出版模式,全面提高中文期刊的办刊水平;狠抓诚信建设,完善科研评价体系;加强编辑出版队伍建设和制度建设,提高期刊编辑出版质量。

来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_54f7cb080106djhu.html

声明:本网站为非盈利网站,大多信息来源于网友推荐。如果作者或其他版权所有人认为违反了您的权益,请告知我们,我们会在24小时内删除。